质疑县府
用了将近一年时间，农民王幸福自费秘查230起XX县的暴力征税事件。这个县的领导对王幸福的“全面调查和监督表示感谢”，似乎表现了这个县“公仆”的“胸怀”和负责精神。然而，反复品味，不由得生出几个疑问来。
第一，这个县野蛮征税是普遍现象。仅是王幸福调查到的暴力征税案例就遍及13个乡镇，被殴打、被非法拘禁、被游街、被抢粮抢物的农民就有203户，其中被强迫“脱掉大衣和棉鞋、跪水泥地”而被“收拾”的更是触目惊心，这些还只是“露出了冰山一角”。既然是“被打砸抢的农民无一例是真正抗税”，而是遭受暴力征税，这个县的“公仆”们是听不到民间疾苦，还是听了下边汇报就认定是“暴力抗税”？是“足不出府”闭目塞听，还是装聋作哑听而不闻？无论是何种情况，“公仆”们应该承担的责任是毫无疑问的。然而，通篇报道就没有一丝儿自责，更遑论什么“引咎”了。封建社会当官，还有句“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，你们该去干什么呢？
第二，王幸福反映暴力征税被揭露出来之后，“公仆”们是真改还是假改？如果不是王幸福反映的问题“引起了国家税务总局、省农监办等部门的高度重视”，你们会站出来给农民讲话吗？笔者之所以这么质疑，是看到你们并不想真正落实中央的农村*策。要不然，王幸福按照中央《关于对涉及农民负担案（事）实行责任追究的暂行办法》（中办发[2002]19号），向县里提出“处理相关责任人”，提出“对被打伤的农民按国家伤残标准给予经济补偿”，以及要求“个别拒不退赔款物的乡镇领导给予必要处分”等等，县里怎么就“一直拖到现在也没有正面答复”呢？是对农民受害者的漠视，还是明里保护农民却暗里纵容违法“公仆”呢？
第三，对王幸福是真的爱惜这个人才，还是别有用心呢？王幸福对于不把中央农村*策放在眼里的某些“公仆”，是不好“对付”的。一般农民遭受暴力征税是不敢说的，“怕说了也白说，再遭打击报复”。可王幸福不怕，秘查过程中，饿了就吃点自带的馒头和方便面，渴了就找农家讨碗水。可在他调查过程中，本县寄材料担心被扣押，就跑到外县去发。还硬是把他儿子在外地当厨师积攒的两万元也花了个精光。现在给了王幸福一次性3000元的“调查补偿费”，还聘请他为“税收监督员”，每月给他1200元工资。在这同时，却不去花力气去整顿乡镇干部和基层税收员。良好的税收行*作风是不是因为额外录用了一个王幸福就可以使面貌发生根本变化？这就不能不使人产生疑问，如此作为是不是有更多的作秀成分，如同浙江某市搞什么“民情日记”？是不是因为王幸福直书而惊动中央，聘请王幸福而作眼于轰动效应？
笔者倒要建议，不妨好好学学《行*许可法》，依法行*，这才能打造出一个真正的服务型*府，受到人民拥护的*府。赞
